«Il y a toujours une solution bien connue à chaque problème humain –Soil, plausible et mauvais», Selon HL Mencken. Aujourd’hui, nous pourrions réfléchir à ses paroles pour diagnostiquer la renaissance d’un autre idée soignée, plausible et orientée: sonner la planète avec des missiles en orbite pour rendre les États-Unis plus sûrs.
En janvier, le président Donald Trump a appelé à un «bouclier de défense antimissile de nouvelle génération» pour les États-Unis un décret exécutif. Nommé «Iron Dome for America» après Israël Système de défense antimissile à courte portée– ce que cela n’a rien à voir avec –le plan verserait des centaines de milliards de dollars supplémentaires en le rathole sous-performé depuis longtemps des efforts de défense antimissile américains alors que espace d’armement. Dans l’ordre, Trump a fait référence à l’initiative de 1983 du président Ronald Reagan, connu sous le nom de «Star Wars», pour construire un Bouclier de défense antimissile avec des armes au sol et à l’espace, affirmant qu’elle a été «annulée avant que son objectif puisse être réalisé».
Un sort similaire attend le plan de Trump – pour les mêmes raisons que Fantasia de défense des missiles de Reagan, y compris une version orbitale de la fin des années 80 connue sous le nom « Brilliant Pebbles », n’a jamais tourné: Cela coûtera trop, ne fonctionnera pas et nous mettra en danger tous.
Sur le soutien du journalisme scientifique
Si vous appréciez cet article, envisagez de soutenir notre journalisme primé par abonnement. En achetant un abonnement, vous contribuez à assurer l’avenir des histoires percutantes sur les découvertes et les idées qui façonnent notre monde aujourd’hui.
En ce moment, les États-Unis ont 44 missiles intercepteurs au sol stationné sur la côte ouest américaine et visait les attaques de missiles balistiques de la nation instable de la Corée du Nord. Ils ont travaillé 12 fois sur 21 tests, un taux de réussite dérisoire atteint seulement après 250 milliards de dollars passé depuis leur début de 1985. Cela illustre la difficulté intrinsèque et coûteuse d’intercepter même les missiles balistiques intercontinentaux fictifs (ICBM). Il est juste difficile de les frapper.
Qu’est-ce qui motive Iron Dome de Trump? Peur des pointes nucléaires missiles hypersoniques développé par la Russie et la Chine, qui atteignent les vitesses de Mach 5, environ un mile par seconde. Contrairement aux missiles balistiques, qui sont dans l’espace avant de retourner sur Terre, les hypersoniques manoeuvr et volent sur une trajectoire plate, ce qui serait difficile pour les intercepteurs au sol américains. « La plupart des radars terrestres ne peuvent pas détecter des armes hypersoniques avant la fin du vol de l’arme en raison des limites de la ligne de vision de la détection du radar », » le service de recherche du Congrès noté dans un rapport récent.
Dans la poursuite de la «paix par la force», le décret exécutif A fait valoir: «Les États-Unis garantiront sa capacité sécurisée de deuxième frappe.» Cela signifie la capacité de lancer des missiles nucléaires en tant que récupération après une attaque nucléaire hypersonique contre les États-Unis – un qui signifierait que la Seconde Guerre mondiale avait commencé – à être assuré par des satellites de détection des missiles hypersoniques, ainsi que des satellites pour relier ces capteurs aux intercepteurs et le «déploiement d’intercepteurs spatiaux proliférés».
L’idée est que les intercepteurs spatiaux obtiendraient probablement un saut sur le blocage des missiles sur les missiles actuels. (Natch, il y a aussi lasers spatiaux prévu. Bien que, avec des excuses au Dr Evil, nous n’avons pas encore entendu tout aussi peu pratique « Sharks avec des faisceaux laser frickin attaché à leurs têtes »fera également un début.)
Le problème fondamental avec tout cela, bien sûr, est que les États-Unis ont déjà une capacité garantie de deuxième frappe, avec certains 900 missiles nucléaires rouler sur son sous-marins tout de suite. C’est plus que la Chine dans l’ensemble de son stock. Toute la justification de Iron Dome de Trump est une solution à la recherche d’un problème, la définition même de Dépenses gouvernementales inutiles. Les dirigeants de la Chine et de la Russie savent lancer des missiles, hypersoniques ou non, aux États-Unis conduiraient à un guerre nucléaire catastrophique qui serait tuer cinq milliards de personnestrès probable y compris toi, moi et eux—Le dernier groupe gracieuseté des sous-marins de la marine américaine.
Même en laissant de côté cette faille de base, le dôme de fer de Trump a beaucoup d’autres problèmes. D’une part, de nombreuses affirmations sur la menace spéciale des armes hypersoniques peuvent être Juste le battage médiatique du ministère de la Défenseoù leur lancement et leur détection initiaux ne seraient pas très différents des missiles balistiques intercontinentaux actuels, en tant que scientifiques signalé il y a quatre ans Scientifique américain.
Ensuite, il y a le coût: un dôme de fer réellement modélisé sur le système de défense antimissile à courte portée d’Israël, a été étendu pour couvrir les 3,7 millions de miles carrés des États-Unis continentaux (les 48 États contigus plus l’Alaska), à 100 millions de dollars par batterie, coûte environ 2,5 billions de dollarsl’analyste estimé de la politique nucléaire Joseph Cirincione en juillet. Ce système n’offre une défense que contre les missiles balistiques stupides – pas même pour s’adresser à des missiles hypersoniques maniables. Une autre estimation publiée en 2024 par la défense et l’économie de la paix a révélé qu’un tel système Coût de 430 milliards de dollars à 5,3 billions de dollars. Cette estimation a noté le défi économique fondamental auquel sont confrontés les défenses des missiles: ils coûtent plus cher, de huit à 70 fois plus que les ICBM contre lesquels ils sont censés se défendre. Ce sont des machines pour la faillite.
Maintenant, considérez la difficulté: laisser de côté le pauvre enregistrement de test américain pour ses intercepteurs actuels, détection des missiles hypersoniques de l’espace pourrait être plus facile que de repérer ICBMS. Voyageant à grande vitesse à travers l’atmosphère, les missiles hypersoniques devraient générer une chaleur énorme, dégageant Un fort signal infrarouge pour suivre l’espace. Le problème est que les leurres bon marché sont destinés à eux, « Posant des problèmes insurmontables pour un système de défense fiable », « le New York Times observé dans une analyse de la proposition de Trump.
Enfin, même s’il était en quelque sorte promulgué, toute cette idée nous rend tous moins sûrs. Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont proclamé ses défenses antimissiles n’étaient pas destinés Pour bloquer une attaque entrante de la Chine ou de la Russie, tout simplement lâche les nord-coréens. C’était à Prévenir une nouvelle course aux armements Avec la Chine ou la Russie, s’ils se sont effondrés, un États-Unis protégé lancerait une première frappe nucléaire inopinée. Moscou a déjà menacé de souffler à travers des limites convenues à ses stocks nucléaires Suivre la proposition de Trumpet la Chine renforçait déjà son stock de telles craintes de première bande. Orbitter Us Missiles and Lasers à quelques centaines de kilomètres au-dessus de Moscou et de Pékin ne ferait pas grand-chose pour calmer les nerfs là-bas, tandis que fausses alarmes ont toujours été un début potentiel redouté pour la Seconde Guerre mondiale.
Même si les défenses missiles fonctionnaient, tout agresseur pourrait à la place menacer les États-Unis avec quelque chose d’aussi simple qu’une bombe de camion, comme l’a noté le Budget Office du Congrès Dans un rapport de 2021ou un drone nucléaire. Néanmoins, le CBO a prévu une augmentation de 40% des dépenses de défense antimissile américains, une augmentation de 176 milliards de dollars en cette décennieavant même la proposition du dôme de fer. Deux sénateurs ont déjà présenté un projet de loi pour diriger 19,5 milliards de dollars en argent des contribuables à leurs États sous sa couverture.
La chose la plus ridicule est que même Trump sait ce. «Vous pourriez détruire le monde 50 fois plus, 100 fois. Et ici, nous construisons de nouvelles armes nucléaires, et elles construisent des armes nucléaires », a-t-il déclaré aux journalistes en février, appelant à la dénucléarisation et à la réduction des dépenses du Pentagone. «Nous dépensons tous beaucoup d’argent que nous pourrions dépenser pour d’autres choses qui sont en fait, espérons-le, beaucoup plus productives.»
C’est exact. Si Trump veut économiser des dollars des contribuables, au lieu de tirer Experts en sécurité des armes nucléairesil devrait mettre un couvercle sur son dôme de fer.
Il s’agit d’un article d’opinion et d’analyse, et les points de vue exprimés par l’auteur ou les auteurs ne sont pas nécessairement ceux de Américain scientifique.
