En janvier, le président Trump a qualifié la Corée du Nord de «Publication nucléaire»avec alors le nominé du secrétaire d’État Pete Hegseth indiquant la même chose, provoquant des préoccupations de Corée du Sud. Ces déclarations suggèrent un avenir dans lequel, plutôt que de promouvoir la dénucléarisation, les États-Unis reconnaissent le programme nucléaire de la Corée du Nord et se concentrent plutôt sur la limitation de la production d’armes supplémentaires. Une telle politique peut être conforme aux propres objectifs de la Corée du Nord, car le pays en janvier s’est décrit comme un «État nucléaire responsable» Lors d’une conférence sur le désarmement des Nations Unies. Nous demandons ensuite: comment le public américain consulte-t-il les armes nucléaires de la Corée du Nord?
La Corée du Nord a commencé sa poursuite d’armes nucléaires dans les années 1960, lorsqu’ils se sont coordonnés avec l’Union soviétique Développement de la technologie des missiles. Cependant, la demande de Kim Il Sung d’armes nucléaires n’a été répondue qu’avec une assistance en technologie de l’énergie nucléaire. La Corée du Nord a continué à poursuivre des armes nucléaires malgré une ratification initiale Traité de non-prolifération (TNP) en 1985 et signer le Déclaration conjointe En ce qui concerne une péninsule coréenne non nucléaire en 1992, se retirant finalement du TNP en 2002. En 2006, la Corée du Nord a effectué son premier essai nucléaire, tandis que sous Kim Jong Un (2011-), la Corée du Nord a effectué quatre essais nucléaires et testé trois fois Plus de missiles que son père et son grand-père se sont combinés.
La Corée du Nord est supposée avoir autour 50 ogives nucléairesbien que certaines estimations le mettent Plus près de 90et les capacités de doubler ce montant en fonction des matériaux fissiles disponibles. Des tests de missiles de plus en plus à plus long terme suggèrent désormais la capacité de frapper presque partout aux États-Unis, bien que cela n’assure pas les capacités de deuxième frappe de la Corée du Nord. De même, le succès de même une arme nucléaire frappant Corée du Sud serait dévastateur. En 2022, l’Assemblée du peuple suprême (SPA) a adopté une loi qui élargit la portée dans laquelle la Corée du Nord peut utiliser leurs armes nucléaires et, en 2023, a ajouté un langage à leur constitution sur leurs armes nucléaires. Kim Jong Un «Exponentiellement».
La plupart des experts suggèrent que le régime considère ces armes en termes d’amélioration des capacités défensives, dissuadant des invasions potentielles sans la nécessité de faire correspondre les capacités militaires traditionnelles. Cependant, si le régime considère leurs options comme de plus en plus limitées, la diplomatie peut perdre contre une plus grande volonté de considérer usage offensant. Kim Jong Un Lui-même a déclaré que les armes n’étaient pas seulement pour les mesures défensives. D’autres soutiennent que les capacités nucléaires elles-mêmes ne sont pas le problème, mais comment un nucléaire de la Corée du Nord modifier Alliances traditionnelles.
Comprendre l’opinion publique américaine ici est crucial pour plusieurs raisons. Un public particulièrement préoccupé par les armes nucléaires de la Corée du Nord peut conduire les décideurs politiques à adopter une position plus agressive vers le pays, que cela puisse aggraver le problème. La façon dont le public considère cette menace a également des ramifications pour l’Alliance américaine de la Corée du Sud, et en particulier la continuation des bases américaines dans le pays. Pendant ce temps, un public qui considère le programme de la Corée du Nord comme étant principalement de nature défensive, il est peu probable qu’il exige la dénucléarisation, ouvrant la porte potentiellement pour un changement vers la limitation du nombre d’armes nucléaires.
Les données de l’enquête montrent systématiquement les Américains considèrent la Corée du Nord comme un Défi critiquebien que les questions directes sur leur programme nucléaire soient moins courantes. Plus que trois quarts des répondants de Gallup de 2003 à 2019 évaluent défavorablement le pays. UN Enquête YouGov 2016 ont constaté que 14% des répondants considéraient la Corée du Nord comme une menace immédiate et grave pour les États-Unis, 42% supplémentaires appelant le pays une menace quelque peu grave. Seulement 7% considéraient que le pays ne soit pas une menace. Les enquêtes de Pew Research Center en 2013 et 2017 trouvent un public américain qui croit de plus en plus la Corée du Nord capable et disposé Pour utiliser des armes nucléaires contre les États-Unis, 65% des répondants en 2017 ont déclaré qu’ils étaient très préoccupés par le fait que la Corée du Nord avait des armes nucléaires. Cependant, selon les données de Gallup de 2001 à 2019, la Corée du Nord n’a été considérée que comme la plus grande menace pour les États-Unis Un an seulement: 2018. Les données d’enquête de 2020 à 2024 montrent également Peu d’Américains Le sentiment de la Corée du Nord devrait être en mesure de maintenir ses armes nucléaires, avec des taux similaires au Pakistan, et bien en dessous des vues des mêmes armes en provenance de Chine et de Russie.
Pour lutter contre ce sentiment public, nous avons commandé une enquête sur le Web par le Centiment du 12 au 26 février. Nous avons posé 522 répondants deux questions interdépendantes: (1) À votre avis, la Corée du Nord a-t-elle droit aux armes nucléaires? Et (2) à votre avis, la Corée du Nord maintient-elle des armes nucléaires à des fins offensives ou défensives? (Voir figures 1 et 2). Le premier viserait à déterminer si les répondants considèrent la Corée du Nord comme ayant le droit que tout État souverain devrait choisir un arsenal nucléaire ou si, soit en raison de croyances sur les armes en général ou en Corée du Nord, en particulier, qu’ils devraient être exclus de la catégorie des États nucléaires reconnus. Le deuxième exploite la façon dont les armes nucléaires de la Corée du Nord sont évaluées.
Nous constatons que près des trois quarts (73,18%) de l’État de la Corée du Nord n’ont pas le droit des armes, avec une différence marginale entre les démocrates (73,89%) et les républicains (71,36%). De même, près des deux tiers indiquent que les armes du pays sont à des fins offensives (65,52%), sans différence substantielle sur les lignes partisanes. De plus, les vues sont fortement corrélées: ceux qui croient que la Corée du Nord a droit à ces armes sont légèrement plus susceptibles de considérer les armes comme de nature défensive (50,71%), tandis que ceux qui nient la Corée du Nord ce droit considèrent massivement les armes comme offensives (71,47%).
Nous supposons que les opinions seraient également façonnées non seulement mais des croyances préexistantes sur la Corée du Nord, mais aussi la façon dont on peut ressentir le pays. Plus tôt dans l’enquête, nous avons demandé aux répondants d’évaluer la Corée du Nord, parmi plusieurs pays, sur une échelle de cinq points (1 = très négatif, 5 = très positif). Nous constatons que les vues préexistantes façonnent sans surprise les vues avec ceux qui ont des vues négatives du pays (1-2), qui comprenaient les trois quarts des répondants, déclarant que le pays n’avait pas de bonnes armes nucléaires (79,03%), tandis que 67,92% de ceux qui ont une vision positive du pays (3-4) déclarant qu’ils avaient un droit aux armes.
De même, ceux qui considèrent déjà le pays considéraient négativement leurs armes comme de nature offensante (70,08%), contre seulement 39,62% des répondants ayant une opinion positive. Nous avons mesuré à quel point on pensait que l’on pensait qu’ils étaient sur la Corée du Nord sur une échelle de quatre points (non informé du tout à très informé). Ici, seulement 21,26% des répondants informés bas pensaient que la Corée du Nord avait droit aux armes nucléaires, passant à 37,93% parmi les plus éclairées. Cependant, dans les deux groupes, seulement 34,48% pensaient que le programme nucléaire était à des fins défensives.
Nos résultats indiquent un public américain qui rejette en grande partie le droit de la Corée du Nord aux armes nucléaires et perçoit son programme comme de nature offensante. Les résultats peuvent indiquer un public qui ne considère plus la norme contre l’utilisation nucléaire comme absolue ou mal comprise les calculs stratégiques de la politique nucléaire de la Corée du Nord. Alors que l’expert consensus soutient que les stocks de la Corée du Nord sont fondamentalement une question de dissuasion, la perception du public d’une posture offensive pourrait façonner les débats politiques d’une manière qui encourage davantage de stratégies de confrontation plutôt que d’engagement diplomatique.
De plus, la forte opposition à la reconnaissance de la Corée du Nord en tant qu’État nucléaire, y compris celles qui se sentaient plus informées, suggèrent que les vues américaines sont profondément ancrées et que cette rigidité peut limiter la flexibilité d’une administration Trump dans la poursuite des mesures de contrôle des armes à court de dénucléarisation complète, malgré une reconnaissance croissante que la Corée du Nord est peu probable de refuser ces armes. Si la Corée du Nord procède à un autre essai nucléaire, les préoccupations du public peuvent s’intensifier davantage, empêchant l’engagement pragmatique.
Figure 1
Figure 2
Lire plus approfondie sur les relations internationales
